Batailles Aériennes et Avions magazine

[zekeye]

Ben je pense, comme d'hab.
Un coup sur deux...

[Fabien L]

Bonjour à tous,
Sortie le 21 juillet du 3ème opus sur la bataille des Mariannes :

[araman]

Ben je pense, comme d'hab.
Un coup sur deux...

Donc Fabien, faut-il en conclure que tu penses un coup sur deux ?

[Fabien L]

Ben je pense, comme d'hab.
Un coup sur deux...

Donc Fabien, faut-il en conclure que tu penses un coup sur deux ?

Mais cher Ami, c'est comme aux échecs, tous les coups sont permis !
En tout cas encore un bon moment de saine lecture à l'horizon !
... Et il en reste 4 !

[FW 190]

LA CAMPAGNE DES MARIANNES - IV :
https://www.avions-bateaux.com/produit/ ... ennes/5479
Parution le 21/01/2024.

[Fabien L]

Merci Christian !
Quelle chienlit qu'on ne puisse pas voir des extraits en PDF comme ce fut le cas naguère !!!

[Fabien L]

Bjr,
B. Baeza a écrit le livre de référence en langue française sur l'aéronavale japonaise chez Lela Press. Un tome, puis 2 ds la ré édition.
Qu'apportent ces fascicules de plus par rapport à cet (ces) excellent(s) ouvrage ? Plus de photos ?
Merci pour votre retour.
Aerophil.

Je me permets de répondre un peu tardivement car je suis actuellement en lecture de l'opus "4" de la Batailles des Mariannes.
Donc, "ce que cela apporte de plus ?" Ben, c'est tout simple : un détaillage millimétrique, propre à Bernard BAEZA, des opérations aériennes ce qui, bien sûr, aurait été impossible à réaliser sur un ouvrage "généraliste" comme les excellents ouvrages de Bernard MILLOT en son temps sur la Bataille des Mariannes par exemple.

[Curatorm]

Ils continuent à nous faire part de leurs réflexions et on parle d'eux dans le Canard enchaîné de cette semaine :

[Mousson]

Merci Curatorm de m'avoir spoilé une des infos du Canard que je me réserve en lecture pour le week-end!
Pour ouvrir un peu plus l'angle de vision sur "Avions", certains choix ou omissions me paraissent étranges, ainsi le numéro 248 concernant Yves Ezanno ne mentionne nullement, lors de son passage dans le groupe Lorraine, l'appréciation portée plusieurs fois, par Mendès-France sur l'antisémitisme viscéral du "plus grand guerrier de la France Libre"(Ecrits de résistance; éditions Biblis-CNRS p. 466 et 564). Cela ne paraît peut-être pas important pour la teneur de cet article et même si cela n'enlève rien au courage d' Ezanno, mais c'est embêtant pour comprendre la mentalité des FAFL, ce genre d'article pouvant être repris dans des recherches universitaires ou autres. .
Cordialement,
MT

[Curatorm]

Ce genre d'article pouvant être repris dans des recherches universitaires ou autres. .

Pas des bons alors, le travail scientifique c’est d’abord des sources et de la critique. Les affirmations péremptoires, les sous entendus chelous et les impasses sont passées au crible.

[Transall vaillant]

Pas des bons alors, le travail scientifique c’est d’abord des sources et de la critique. Les affirmations péremptoires, les sous entendus chelous et les impasses sont passées au crible.

Des bons ?
Le travail des historiens, qui n'a rien de scientifique, c'est surtout de ne pas se tromper de contexte pour ne pas commettre un torche-cul caractéristique des études "scientifiques" de la défunte URSS, et désormais caractéristique du prêt-à-penser du camp du BIEN occidental.
Cela dit, la fin de ta proposition est exacte : c'est ce qu'on appelle l'objectivité, qui ne relève pas tant de la méthodologie que de l'honnêteté ET l'absence d'idéologie personnelle. Toute idéologie est synonyme de défaut d'intelligence, c'est un aphorisme.
Je vous suggère la lecture de "Chrétiens et Juifs sous Vichy (1940-1944)" de Limore Yagil, paru chez CERF Histoire en 2005, pour apprécier pleinement ce qu'est, et doit être, un travail d'historien.

[Jérome D.]

Le travail des historiens, qui n'a rien de scientifique,

Tu veux dire quoi ? La recherche historique oblige à appliquer des méthodes qui sont tout à fait scientifiques... tu penses qu'un chercheur en histoire travaille sans méthode ? qu'il récupère des infos au bonheur la chance, puis qu'il en tire des conclusions en fonction de la météo du jour ? C'est peut-être ta définition "d'historien" qu'il faut revoir non ?

[Curatorm]

Le travail des historiens, qui n'a rien de scientifique,

Tu veux dire quoi ? La recherche historique oblige à appliquer des méthodes qui sont tout à fait scientifiques... tu penses qu'un chercheur en histoire travaille sans méthode ? qu'il récupère des infos au bonheur la chance, puis qu'il en tire des conclusions en fonction de la météo du jour ? C'est peut-être ta définition "d'historien" qu'il faut revoir non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pis ... 27histoire

Je pense qu'il veut dire qu'un bon historien valide l'extrême droite sinon c'est qu'un marxiste.

[Transall vaillant]

Le travail des historiens, qui n'a rien de scientifique,

Tu veux dire quoi ? La recherche historique oblige à appliquer des méthodes qui sont tout à fait scientifiques... tu penses qu'un chercheur en histoire travaille sans méthode ? qu'il récupère des infos au bonheur la chance, puis qu'il en tire des conclusions en fonction de la météo du jour ? C'est peut-être ta définition "d'historien" qu'il faut revoir non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pis ... 27histoire

Je pense qu'il veut dire qu'un bon historien valide l'extrême droite sinon c'est qu'un marxiste.

Comme tu n'as RIEN à opposer sur le fond, tu t'en prends aux personnes comme tout bon gauchiste.
Pathétique.
Pour ce qui est du travail d'historien, je ne pense pas que vous puissiez m'apprendre grand chose.
Joyeuses Pâques !