Master194.com

"Le 10.000ème Airbus sera livré vendredi à Singapore Airlines"

http://airinfo.org/2016/10/09/le-10-000 ... -airlines/

Tomcat16 a écrit :"Le 10.000ème Airbus sera livré vendredi à Singapore Airlines"

http://airinfo.org/2016/10/09/le-10-000 ... -airlines/

Va y avoir du peuple sur la butte

L'Eurofighter Typhoon pour la Belgique - BAE Systems...

http://www.baesystems.com/en/download-e ... 508861.pdf

Les Polonais ont déjà trouvé un remplaçant au Caracal...
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 606300.htm

1er vol d'un Legacy 450 "Made in USA":
http://psk.blog.24heures.ch/archive/201 ... 62251.html

Bientôt des Américains basés en Norvège?
http://www.opex360.com/2016/10/10/refle ... n-norvege/

On disait quoi à propos de Sputnik news déjà ?

le titre sur FB était : "Pourquoi les USA déguisent leurs avions F-18 en SU-34 Russes". Le reste de l'article est du même tonneau.

Si vous voulez rire, ou bien vous arracher les cheveux, allez lire les commentaires sur leur page FB, c'est du très haut niveau !

https://fr.sputniknews.com/internationa ... usa-sosie/

C'était mon gros Lol de la journée. Merci Sputnik !

Tout est possible, de la part des américains comme de celle des russes. Pour rappel, ces deux pays s'affranchissent allégrement de l'obligation d'utiliser des marquages d'identification sur leurs appareils respectifs. On verra à l'usage...

Fredem a écrit :On disait quoi à propos de Sputnik news déjà ?

le titre sur FB était : "Pourquoi les USA déguisent leurs avions F-18 en SU-34 Russes". Le reste de l'article est du même tonneau.

Si vous voulez rire, ou bien vous arracher les cheveux, allez lire les commentaires sur leur page FB, c'est du très haut niveau !

https://fr.sputniknews.com/internationa ... usa-sosie/

C'était mon gros Lol de la journée. Merci Sputnik !

Du coup, je vais pouvoir faire un Mig-18 Flarnet

Je vais plutôt faire un diorama du destroyer US Maddox, au large du nord Vietnam, attaqué par des vedettes vietnamiennes en 1964.

Lothri a écrit :Tout est possible, de la part des américains comme de celle des russes. Pour rappel, ces deux pays s'affranchissent allégrement de l'obligation d'utiliser des marquages d'identification sur leurs appareils respectifs. On verra à l'usage...

En même temps, de là à penser que les Américains seraient capables de repeindre quelques F18 aux couleurs des SU34 pour aller bombarder en Syrie...
Ils sont rigolos sur Sputnik...

Et l'incident du golfe du Tonkin en 1964, c'est des rouleaux de printemps ? Ils sont capables de tout ces mecs là.

Une belle étoile rouge et un marquage à la russe sur un avion US est-ce possible en 2016 ma chère Madame ?

https://www.americanmilitaryforum.com/f ... -jpg.4452/

Sputnik est déjà en retard sur ce qui existe déjà.

Bien sur...

Comparer ce qui s'est passé il y a plus de 50 ans avec ce qui se passe aujourd'hui me parait un peu hasardeux non?
Comparer un événement qui s'est déroulé au fin fond du monde, là où il n'y a personne pour en parler/voir, à part les Américains eux-mêmes, avec une possible utilisation de F18 repeints pour aller bombarder des convois civils pour faire croire que ce sont les Ruskofs qui ont fait ça me semble grotesque.
Les Américains ne sont pas des saints, ils l'ont montré par le passé, mais il ne faut pas non plus voir la théorie du complot partout.

Et les armes de destruction massive en Irak, c'est si vieux que ça ou bien on aurait collectivement fait une overdose de couscous et de baklavas nous empêchant de s'en souvenir ? La théorie du complot est un fourre tout qui permet de faire passer à l'as de belles vérités au milieu d'un fatras de conneries.

Il y a peut-être une différence entre:
"Faire croire qu'il y a des armes de destructions massives quelque part en brandissant des preuves bidons récupérées on-ne-sait-où"
et
"repeindre des F18 aux couleurs de Su34 pour aller bombarder des objectifs en faisant croire que ce sont des avions Russes"
non?

Au nom de ces armes de destruction massive, il y a eu des centaines de milliers de morts. Ce n'est rien pour certains, tant nous sommes habitués à la violence et à voir des morts sur nos écrans TV, mais pas pour moi. Il est aisé de voir que les américains et les russes se cherchent des poux dans la tête, je n'ai pas du tout envie de faire les frais des ce qu'ils sont capables de faire.

Pour le chef de la diplomatie allemande, le contexte actuel est « plus dangereux » que celui de la Guerre Froide (avec le vrai titre, c'est bien plus parlant)...

Fafa a écrit :La situation actuelle vue par les Allemands:
http://www.opex360.com/2016/10/08/pour- ... re-froide/

Lothri a écrit :Au nom de ces armes de destruction massive, il y a eu des centaines de milliers de morts. C'est rien pour certains, mais pas pour moi. Il est aisé de voir que les américains et les russes se cherchent des poux dans la tête, je n'ai pas du tout envie de faire les frais des ce qu'ils sont capables de faire.

Tu t'éloignes de la question initiale.
D'après toi, qui serait assez naïf pour confondre des F18, même repeints, avec des SU34?

Bien des journalistes n'hésitent pas à faire illustrer un article avec une photo d'avion qui ne représente pas celui dont ils parlent. C'est fréquent. Alors identifier un avion de combat en vol et en altitude. Je ne dis pas que c'est ce qui va arriver, mais bien de la possibilité que cela arrive si cela doit servir les intérêts de quelqu'un.

Lothri a écrit :Bien des journalistes n'hésitent pas à faire illustrer un article avec une photo d'avion qui ne représente pas celui dont ils parlent. C'est fréquent. Alors identifier un avion de combat en vol et en altitude. Je ne dis pas que c'est ce qui va arriver, mais bien de la possibilité que cela arrive si cela doit servir les intérêts de quelqu'un.

Du coup, quel intérêt de repeindre l'avion, hein ?!

C'est parfaitement exact, Fredem. Si tu lis régulièrement ce qui se passe en Syrie, ils s'accusent les uns les autres de tel ou tel bombardement sans que l'on sache jamais qui est celui qui a mis une centaine de civils sur son tableau de chasse. Même au Yémen, la coalition saoudienne qui est la seule à utiliser des avions de combat nie être responsable de la dernière attaque aérienne qui a fait une centaine de morts.

Et pourtant, même si le fameux incident du golfe du Tonkin n'a jamais eu lieu, les américains se sont tout de même fendu de photos qui montrent l'attaque des vedettes vietnamienne...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nboats.jpg

Trop forts les mecs !

donc, je le redis, quel intérêt de repeindre des avions dans ce cas-là ?

C'est ce qui est ridicule dans l'article de Sputnik, c'est de partir d'une nouvelle déco d'un avion agressor pour expliquer que les méchants américains VONT bombardier la Syrie et commettre des crimes pour faire accuser la Sainte-Russie.

Si les USA veulent lancer ce genre d'opération de déstabilisation - ce qu'on peut ne pas exclure - l'utilisation de Hornet, même portant des couleurs russes est peu envisageable pour tout un tas de raisons.

Mais tu peux continuer à lire Sputnik. Ils ont autant d'imagination qu'au Gorafi, et ils sont à la limite d'être aussi drôles.

L'article n'est pas fute fute, c'est Sputnik, et c'est destiné aux fans. Il est à lire dans le cadre d'une série d'articles qui dénoncent l'action des américains en Syrie. Se dispenser de lire la littérature russe pour s'en tenir uniquement à la prose occidentale confinerait à de la pure propagande à sens unique et ce n'est pas mon truc.

Moi, moi, j'ai la réponse à toutes vos suppositions :

Lothri a écrit :L'article n'est pas fute fute, c'est Sputnik, et c'est destiné aux fans.

ça confirme, Sputnik est donc un Poutine's Fanzine. C'est pas moi qui le dit, c'est bien toi ; on est bien d'accord ?

Il est à lire dans le cadre d'une série d'articles qui dénoncent l'action des américains en Syrie.

Si ils sont du même tonneau, ça doit être croquignolesque. Il y aurait-il une volonté de ce côté-là de chercher à se dédouaner de quelque chose alors ?

Se dispenser de lire la littérature russe pour s'en tenir uniquement à la prose occidentale confinerait à de la pure propagande à sens unique et ce n'est pas mon truc.

Ha mais on ne parle pas de littérature russe. On parle de Sputnik.

La désinformation toujours commence comme ça et consiste à me faire dire dans ce cas particulier ce que je ne dis pas. Ce n'est pas parce que cet article est sans grand intérêt, hors son contexte d'ensemble anti US en Syrie, que tous les articles de Sputnik le sont. D'ailleurs je continuerai à donner des infos en provenance de cet organe de presse lorsque je trouverai qu'il y a un intérêt à cela, notamment sur les opérations aériennes en Syrie.

Tu auras remarqué, sources à l'appui, que la France vu les moyens engagés au Moyen-Orient n'en fiche pas lourd en Syrie et en Irak et pourtant je poste les infos triomphalistes françaises sans arrière pensée ni commentaire. Je prends l'info comme elle vient même si je sais que c'est exagéré. Après, c'est à vous de vous faire une idée.

Lothri a écrit :La désinformation toujours commence comme ça et consiste à me faire dire dans ce cas particulier ce que je ne dis pas.

hou là, non, je ne t'accuse de rien, surtout après ça :

L'article n'est pas fute fute, c'est Sputnik, et c'est destiné aux fans.

Tu auras remarqué, sources à l'appui, que la France au regard des moyens engagés au Moyen-Orient n'en fiche pas lourd en Syrie et en Irak et pourtant je poste les infos triomphalistes française sans arrière pensée ni commentaire. Je prends l'info comme elle vient même si je sais que c'est exagéré.

"N'en fiche pas lourd".

Vi, j'en ai longuement parlé avec mon pote Jeff qui a passé quelques longues semaines "à ne rien faire" en place arrière de sa pelle à tarte Diesel. Mais il est possible que la notion de "ne rien faire" est à nuancer. Nuancer. Un joli mot.

Mais c'est pas les sujet. Le sujet, c'est bien comment partir d'une photo hors-sujet et inventer une histoire rigolote.