Page 15 sur 56
Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 20:10
par Lothri
Tout n'est pas perdu.
Pentagon's most expensive fighter ever won't even be able to carry the most advanced weapons because of a design flaw (Au lieu de 8 bombes SDB II en interne, seulement 4 pourraient y tenir)...
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -flaw.html
Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 20:28
par Tomcat16
Lothri a écrit :Tout n'est pas perdu.
c'est vrai, les "clients" vont de toute façon le prendre, alors bon, s'pô grave !

Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 20:47
par Lothri
Est-ce la faute du F-35 si les fabricants de bombes persistent à produire de tels matériels, incapables d'être installés là où ils auraient dû pouvoir être introduits (puis tirés) sans problème. Tsss, tsss, ce n'est vraiment pas sérieux.
Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 21:14
par Tomcat16
c'est bien vrai, en plus un simple truc à moins de 10$ suffisait...
Source : gouugeuleu !

Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 21:29
par spooky
Ils ont peut-être confondu mm et inch. Ne rigolez pas, j'en ai déjà été témoin.

Re: F-35
Posté : lun. 2 mars 2015 21:31
par Lothri
La Navy ayant été capable de payer dans les années 80 un marteau pour 435 dollars, un mètre à moins de 10 dollars, ça ne fait pas sérieux.
http://www.nytimes.com/1987/09/21/opini ... tagon.html
Passer de 15 cm à 15 inch, ça peut calmer, tout comme passer de 15 inch à 15 cm peut décevoir...
Re: F-35
Posté : mar. 10 mars 2015 21:28
par jorg
L'ingénieur qui a dessiné la soute devait être une femme. Elle est pas incompétente, c'est juste qu'elle a vu beaucoup d'objets de tailles variées qui faisaient "environ 15 cms".

Je suis parti loin

Re: F-35
Posté : mer. 11 mars 2015 08:29
par pascalou
jorg a écrit :L'ingénieur qui a dessiné la soute devait être une femme. Elle est pas incompétente, c'est juste qu'elle a vu beaucoup d'objets de tailles variées qui faisaient "environ 15 cms".

Je suis parti loin

Ils sont grands les rouges à lèvres aux États-Unis.

Re: F-35
Posté : jeu. 12 mars 2015 13:21
par Lothri
Re: F-35
Posté : sam. 14 mars 2015 14:37
par Ben
Les F-35A Italien ne vont-ils pas mettre du plomb dans l'aile au Typhoon ? Qu'ils prennent des B, cela se comprend, mais des A !?
Décidément, l'Europe n'est pas encore faite.
Re: F-35
Posté : sam. 14 mars 2015 19:34
par pascalou
Ben a écrit :Les F-35A Italien ne vont-ils pas mettre du plomb dans l'aile au Typhoon ? Qu'ils prennent des B, cela se comprend, mais des A !?
Décidément, l'Europe n'est pas encore faite.
Pas forcément; Le F-35 pour une entrée en premier, les TYPHOON et TORNADO pour finir le travail.
Mais tout cela est au conditionnel...
Re: F-35
Posté : lun. 16 mars 2015 13:12
par Lothri
How to Build a $400 Billion F-35 That Doesn’t Fly (comment construire un F-35 à 400 milliards $ qui ne peut voler? )...
http://www.thefiscaltimes.com/2015/03/1 ... oesn-t-Fly
Re: F-35
Posté : ven. 20 mars 2015 18:43
par Lothri
F-35 Joint Strike Fighter– Overall F-35 program costs decreased $7.5 billion from $398.6 billion to $391.1 billion (le coût total du programme F-35 en baisse de 398,6 milliards $ à 391,1 milliards $)...
http://www.defense.gov/Releases/Release ... seID=17181
Si vous avez des doutes au sujet de cette info en provenance du gouvernement américain...
http://www.defense.gov/landing/siteform.aspx

Re: F-35
Posté : dim. 22 mars 2015 13:08
par Lothri
Le F-35 aura des capacités de cyber-attaque...
http://info-aviation.com/?p=17029
Re: F-35
Posté : dim. 22 mars 2015 19:26
par jorg
On apprend plus que le F-35B pourra emporter la GBU-53 que des choses quant à cette mystérieuse arme de cyber attaque...
Re: F-35
Posté : dim. 22 mars 2015 19:39
par Lothri
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 15:19
par Lothri
RAAF’s first F-35A pilot takes to the skies (le 1er vol d'un pilote australien sur F-35A a eu lieu le 17 mars 2015 à Eglin AFB)...
http://www.flightglobal.com/news/articl ... es-410425/
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 17:22
par Lothri
the estimated cost of the programme's research, development, test, and engineering (RDT&E) remained unchanged at USD54.9 billion
Le coût de la recherche, du développement, des essais et de la planification du programme F-35 est estimé à 54,9 milliards $.
the programme office provided its own revised O&S cost estimate showing a USD57.8 billion decrease from last year's SAR estimate, bringing the overall O&S cost to USD859 billion. The CAPE's O&S estimate last year was USD1.02 trillion...."We are extremely pleased with the nearly USD60 billion decrease in operations and support costs of the F-35 programme during the last year alone," she said.
Les coûts de mise en oeuvre et de soutien du F-35 (sur la base de 55 ans d'utilisation) sont estimés à 859 milliards de dollars et ont baissé de 60 milliards de $ par rapport à l'année dernière
http://www.janes.com/article/50102/f-35 ... mate-drops
Les israéliens ont acheté 14 F-35A pour 3 milliards $, MCO compris, ça fait du F-35A à 214 millions $. En prenant les 391,1 milliards $ du programme F-35 et les 859 milliards $ pour le MCO sur 55 ans, ça nous donne 1250 milliards $, divisés par les 2457 avions à produire pour les actuels clients et pour toutes les versions, on arrive à la louche à 508 millions $ par avion.
Quelle différence...
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:01
par pascalou
Même s'il faut prendre tout ces montants avec des pincettes, le tarif tout comprit d'un F-35 est assez incroyable. :?
Et il n'a encore absolument rien prouvé de son efficacité...

Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:03
par Lothri
C'est certes à prendre avec des pincettes, mais ce sont de indications qui aident à faire avancer le schmilblick.

Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:04
par pascalou
Lothri a écrit :C'est certes à prendre avec ds pincettes, mais ce sont de indications qui aident à faire avancer le schmilblick.

C'est pas faux.
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:18
par Lothri
Tu as lu l'info concernant le nouveau pod furtif de combat en développement pour le F-35, tu en penses quoi ?
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:23
par pascalou
Lothri a écrit :Tu as lu l'info concernant le nouveau pod furtif de combat en développement pour le F-35, tu en penses quoi ?
Oui, je l'ai lu. Pour ma part, tout ce qui concerne les capacités des F-35 me laissent quelque peu septiques; j'attends de voir...
Toutefois, il paraitrait que les F-16 I seraient capables de faire du hacking, et ce, sans nacelles dédiées...
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:24
par Pifou16
Lothri a écrit :the estimated cost of the programme's research, development, test, and engineering (RDT&E) remained unchanged at USD54.9 billion
Le coût de la recherche, du développement, des essais et de la planification du programme F-35 est estimé à 54,9 milliards $.
the programme office provided its own revised O&S cost estimate showing a USD57.8 billion decrease from last year's SAR estimate, bringing the overall O&S cost to USD859 billion. The CAPE's O&S estimate last year was USD1.02 trillion...."We are extremely pleased with the nearly USD60 billion decrease in operations and support costs of the F-35 programme during the last year alone," she said.
Les coûts de mise en oeuvre et de soutien du F-35 (sur la base de 55 ans d'utilisation) sont estimés à 859 milliards de dollars et ont baissé de 60 milliards de $ par rapport à l'année dernière
http://www.janes.com/article/50102/f-35 ... mate-drops
Les israéliens ont acheté 14 F-35A pour 3 milliards $, MCO compris, ça fait du F-35A à 214 millions $. En prenant les 391,1 milliards $ du programme F-35 et les 859 milliards $ pour le MCO sur 55 ans, ça nous donne 1250 milliards $, divisés par les 2457 avions à produire pour les actuels clients et pour toutes les versions, on arrive à la louche à 508 millions $ par avion.
Quelle différence...
Pour chasser du Daesh, c'est un peu trop top, non?
Re: F-35
Posté : lun. 23 mars 2015 18:26
par Lothri
Je voyais plus avec un tel pod le moyen pour le F-35 de s'affranchir des F/A-18 Super Hornet, voire du F-22.