Vu sur Face Book...

[DOL]

Pourquoi ? C'est obligatoire d'être réaliste ?

Oui. Enfin, si on a le droit !

Donc c'est obligatoire d'être réaliste, ah bon.

[Aviapassion]

Bonjour,

Il n'y a rien "d'obligatoire", sauf dans vos propos je crois. C'est trop catégorique selon moi d'où ma remarque à prendre au seconde degré !
J'apprends beaucoup ici même, mais tout le monde est libre de faire ce qu'il veut et de donner ses impressions ou idées.
Par exemple, je partage ce qui a été écrit par "Philhoff". Simple gout personnel.
Laurent.

[SLUFF]

N'oublions pas qu'il s'agit simplement d'une " maquette " et non d'un vrai.
Et quand j'en vois un restauré, repeint à neuf dans un Musée

De plus, celui-ci a survécu ? Il ne s'est pas fait descendre...alors ?

Joyeux Noël à tous

[FAUCARD]

Bonjour,
Si il le présente en concours en catégorie "Avions 2° GM" il sera mal noté car non réaliste, si il choisi la catégorie "What if" il a ses chances.

[DOL]

Bonjour,
Si il le présente en concours en catégorie "Avions 2° GM" il sera mal noté car non réaliste, si il choisi la catégorie "What if" il a ses chances.

Et si il choisit la catégorie "je me fais plaisir", il a gagné

[FAUCARD]

Les gouts et les couleurs cela ne se discute pas.

[Norbert]

Vous êtes incorrigibles les gars, car si vous alliez voir les autres photos de la maquettes, vous verriez qu'elle n'est pas si patinée que ça (mais elle l'est). je pense que la photo sur laquelle vous vous polarisez a été cramé par le flash ou un traitement photo trop puissant, ou les deux

[DOL]

Vous êtes incorrigibles les gars, car si vous alliez voir les autres photos de la maquettes, vous verriez qu'elle n'est pas si patinée que ça (mais elle l'est). je pense que la photo sur laquelle vous vous polarisez a été cramé par le flash ou un traitement photo trop puissant, ou les deux

Ben oui mais si on peut plus se disputer, où est ce que l'on va

[jean-louis vanachter]

Vous êtes incorrigibles les gars, car si vous alliez voir les autres photos de la maquettes, vous verriez qu'elle n'est pas si patinée que ça (mais elle l'est). je pense que la photo sur laquelle vous vous polarisez a été cramé par le flash ou un traitement photo trop puissant, ou les deux

Ben oui mais si on peut plus se disputer, où est ce que l'on va

Le tout est d'éviter l'insulte, le ton agressif, méprisant et/ou "pontifiant", non ?

[DOL]

Vous êtes incorrigibles les gars, car si vous alliez voir les autres photos de la maquettes, vous verriez qu'elle n'est pas si patinée que ça (mais elle l'est). je pense que la photo sur laquelle vous vous polarisez a été cramé par le flash ou un traitement photo trop puissant, ou les deux

Ben oui mais si on peut plus se disputer, où est ce que l'on va

Le tout est d'éviter l'insulte, le ton agressif, méprisant et/ou "pontifiant", non ?

Tout à fait d'accord

[xan]

Quelques profils de Ronny Bar:

(le S.4 )







https://www.facebook.com/RONNY-BAR-Airc ... 538664131/

[GAUDART]

Salut,

Ca commence à devenir lourd, cette mode de représenter des épaves. Jamais vu un F4U-1D dans un tel état, surtout basé sur un porte-avion, comme l'était celui qui est représenté. Même le pilote a l'air désespéré...



Philippe

Pourquoi ? C'est obligatoire d'être réaliste ?

Salut,

Ben disons que le trip "je vais faire une épave parce que tous les maquettistes super cool ils font aussi des épaves" commence à me lasser. Et à la base, le maquettisme consiste à représenter à l'échelle un objet réel. Je n'ai rien contre le fait d'avoir un style à soi et d'aimer les avions patinés, mais là, j'ai vraiment l'impression qu'on veut adopter une posture de "je m'en fiche du réalisme, l'important c'est d'appliquer un max de techniques pour épater le monde". Dans ce cas, autant le faire rose à pois jaune, ce Corsair, et coller R2D2 dans le cockpit. Mais ce n'est que mon avis et évidemment je n'oblige personne à le partager.

Philippe

Ce n'est plus réaliste. Préférer "rose avec des étoiles vertes".
(Jean-Paul BELMONDO)

[Jean ROBERT]

HP est un connaisseur de "L'homme de Rio"
Jean

[Griffin]

Quelques profils de Ronny Bar:

https://www.facebook.com/RONNY-BAR-Airc ... 538664131/[/url]

Si ça sous entendais que chez WNW on pense à élargir le champs d'action au delà du WW1......( sans doute que non...... mais on peut encore rêver un peu )

[moi]

excellent le S.4 . Ca va me motiver à attaquer mon Airframe

[xan]

Y'a pas , la mer bien faite me laisse toujours pantois... bon ok la maquette n'est pas mal peinte non plus

[Curatorm]

Ah oui certains angles sont bluffants . Du coup, c'est un peu dommage qu'on ne voit pas d'eau couler sur le bout en l'air. Enfin, je chipote J'aime bien le détail des oiseaux qui attendent des victimes à picorer.

[olivdelyon]

Y'a pas , la mer bien faite me laisse toujours pantois... bon ok la maquette n'est pas mal peinte non plus

ah oui , la maitrise de la résine pour figurer de l'eau...en plus la mise en scène des photos est top ! une merveille.

[eclipse]

Scotché ! On le reconnaît bien, en plus !
https://www.facebook.com/SimpleThePage/ ... 772246685/

[Manu]

Hallucinant...

[PhilHoff]

Scotché ! On le reconnaît bien, en plus !
https://www.facebook.com/SimpleThePage/ ... 772246685/

Salut,

Ah oui, un mini-Mads Fabuleux

Philippe

[pec]

Ca s'annonce pas mal ... (Gavia 1/48)

[moi]

oh...

[angus]

mais il a pas le droit d'humilier les zotres comme ça

[Alpaga]

Heureusement que j'étais assis !
On va bien trouver quelque chose à redire, non ?