WingMasters N° 155 Septembre Octobre 2023

[Skyjet]

Bonjour tous le monde,

acheté a Carrefour WingMasters N° 155 Septembre Octobre 2023, un excellent cru, j'ai tout aimé, bravo !

Au sommaire :

Actualité
. Édito
. Les rendez-vous des passionnés
. Le meeting du Bourget 2023
. Le concours de Bron 2023
. Quoi de neuf sur la toile ?

Historique
. Le maquettisme plastique en France : les origines 1956-1962

Montages
. 1/48 Lockheed F-5E Lightning
. 1/32 Curtiss Hawk 81-A2 : 1re partie : montage & détaillage
. 1/48 He 280V3

Patrimoine
. Curtiss P-40C / Tomahawk Mk. IIB

Tutoriel
. Réaliser un pont d'envol en bois

Nouveautés
. Livres

https://histoireetcollections.com/fr/ho ... -n155.html

[jpcmini77]

Hello,
Yes, un beau P38 en plus original , P40 qui a l'air bien beau aussi , le pont en bois , bonne idée pour les dios, donc a voir pour le reste .
Encourageant , un peu de montage originaux et ça le fait.

a plus

[Thud]

Et donc, le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder :
- ouin, y a pas de 1/72.
- ouin, y a pas d'avion moderne.
- ouin, y a pas de biplan.
- ouin, y a pas de (insérer ici un sujet random qui n'est pas dans le sommaire).

[patrick95]

pas faux Thud

[patrick95]

pas faux Thud
En même temps c'est inconstestable
Y a pas de 72
Y a pas d'avion moderne
Y a pas de biplan
Et je rajouterais pour ma part y a pas d'hélico

[Rv]

le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder

j’ouvre le bal : les 10 pages de croutes à pépé, oh pardon « Histoire du modélisme statique - Le maquettisme plastique en France - les origines 1956-1962 », par l’inénarrable JC Carbonel. Humpf comment dire… je respecte ceux que le sujet intéresse, mais pu… rée, 10 pages ! Soit 2 de moins que le nombre de pages consacrées au P-38, et 2 de plus que celui sur le He-280.

Le reste des sujets est intéressant, voire très intéressant (montage P-40 et photoscope notamment). Par contre, la qualité des photos est majoritairement euh, je vais dire « granuleuse » et à la balance des couleurs particulière… pour ne pas employer de termes désobligeants. Le bleu du F-5E…

Bref, si le dossier « histoire des croutes » se poursuit (et je me dis que 4 ans prenant 10 pages, on pourrait en avoir pour un moment), et ben ce sera sans moi.

Mode [ouin ouin] off.

[GAUDART]

Et donc, le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder :
- ouin, y a pas de 1/72.
- ouin, y a pas d'avion moderne.
- ouin, y a pas de biplan.
- ouin, y a pas de (insérer ici un sujet random qui n'est pas dans le sommaire).

Heu ... puisque c'est un effet de votre bonté, pourrions-nous insérer dans la chouine ouverte à not'bon coeur : "y a même pô de FM" ?
c'est vrai quoi y en jamais, reusement que suis pas abonné ...

[Thud]

le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder

j’ouvre le bal : les 10 pages de croutes à pépé, oh pardon « Histoire du modélisme statique - Le maquettisme plastique en France - les origines 1956-1962 », par l’inénarrable JC Carbonel.

Ah oui mais non, là, la ralance est légitime.

[Kekelekou]

Et donc, le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder :
- ouin, y a pas de 1/72.
- ouin, y a pas d'avion moderne.
- ouin, y a pas de biplan.
- ouin, y a pas de (insérer ici un sujet random qui n'est pas dans le sommaire).

Le choeur des chouineuses à propos des chouineuses occupe déjà le devant de la scène

[Sir Eric]

Et donc, le choeur des chouineuses ne devrait pas tarder :
- ouin, y a pas de 1/72.
- ouin, y a pas d'avion moderne.
- ouin, y a pas de biplan.
- ouin, y a pas de (insérer ici un sujet random qui n'est pas dans le sommaire).

- ouin. Je sais pas pourquoi mais par principe. Ouin, na

[The Arrowhead]

D’habitude je m’abstiens de commentaires sur Wingmasters, reconnaissance du ventre oblige, mais là je ne peux m’empêcher le faire. Trois montages seulement, depuis un moment, dans un magazine bimestriel qui par le passé en a longtemps comporté le double, est-ce un signe d’une disette de monteurs talentueux de sujets originaux, conduisant par cela la rédaction à faire par ailleurs du remplissage avec de tels sujets ou des pages de photos d’exposition non légendées ?

Je ne peux le croire. Et ça n’a rien à voir avec la qualité du papier, des photos, etc ; je mesure bien les difficultés de cette édition spécialisée.

Ca me fait saigner les doigts de l’écrire, mais Avions de Combat se tient nettement mieux.

Pour la première fois pour moi depuis le numéro 1 de WM, celui-ci restera sur son présentoir.

Ouin, de par le fait.

[DFUZ]

Même avis que The Arrowhead et Hervé :
- la rubrique sur l'origine du maquettisme en France : pourquoi pas, c'est original et je ne connaissais pas ce tout début de notre hobby (élevé plutôt à la Matchbox qui arrive plus tard) mais trop de pages et pas assez synthétique
- 3 montages donc 1 très bref (He-280) et un autre en deux parties. Sur un bimestriel : objectivement c'est vraiment peu et frustrant

Je ne parle pas de la qualité des photos toujours discutable.

Remarquons, malheureusement pour le magazine, et par rapport à la liste de Thud (certes non exhaustive) qu'il y a a donc du nouveau côté chouinerie.

Je continue à l'acheter "par réflexe" l'ayant depuis le numéro 1 mais ce n'est plus le magazine que j'attends depuis un bon moment (celui là est déjà rangé alors que j' l'ai acheté hier).

[dirtydm]

D’habitude je m’abstiens de commentaires sur Wingmasters, reconnaissance du ventre oblige, mais là je ne peux m’empêcher le faire. Trois montages seulement, depuis un moment, dans un magazine bimestriel qui par le passé en a longtemps comporté le double, est-ce un signe d’une disette de monteurs talentueux de sujets originaux, conduisant par cela la rédaction à faire par ailleurs du remplissage avec de tels sujets ou des pages de photos d’exposition non légendées ?

Je ne peux le croire. Et ça n’a rien à voir avec la qualité du papier, des photos, etc ; je mesure bien les difficultés de cette édition spécialisée.

Ca me fait saigner les doigts de l’écrire, mais Avions de Combat se tient nettement mieux.

Pour la première fois pour moi depuis le numéro 1 de WM, celui-ci restera sur son présentoir.

Ouin, de par le fait.

voila tout est dit.

[Dr_Ren]

Je suis aussi étonné par le nombre de montages. 3 montages,c'est peu. J'espère qu'ils ne seront pas creux!

R

[Kekelekou]

Vu comme je me plains du traitement au pas de course des montages dans Avions de Combat (trop de montages, trop peu de pages), je ne trouve pas que le nombre de montages réduit soit un problème en soi, dans la mesure où lesdits montages ont toute latitude pour aller dans le détail et prennent le temps d'être didactiques.
Mais si la moitié du magazine est remplie de manière pas franchement pertinente, il y a un problème.
La rédaction a peut-être connu un contretemps de dernière minute qui l'a obligé à procéder ainsi.

[bx19gt]

Je n'achete plus depuis longtemps Wingmaster.
La plupart des montages hyper patinés ne sont pas dans ce que j'apprecie dans un montage.

Et quand j'apprends que la revue qui auparavant proposait jusqu'à 10 montages (avec quelques montages "out from the box") n'ont plus que 2.5 montages je me dis que je ne suis pas pret à revenir l'acheter.

Ce qui est d'autant plus dommage de voir aussi peu de montages alors qu'il y a beaucoup de kits qui sortent dans toutes les marques

[Curatorm]

Quelqu'un sait-il si c'est la même chose avec Steel Masters? Je me dis que cela vient peut-être que le rédacteur en chef est un blindeux?

[Yoyo]

Le mutisme des rédactions de nos chers magazines, a fait qu'en cohérence avec mes opinions exprimées ici, je ne les achète plus. On s'y fait vite.

[Sir Eric]

... nos chers magazines, ...

A propre ou au figuré ?

[Jérome D.]

Pendant ce temps, en Italie, pour le même tarif. 6 montages de grande qualité, et c'est un mensuel....................

[Sir Eric]

Pendant ce temps, en Italie, pour le même tarif. 6 montages de grande qualité, et c'est un mensuel....................

Pis ya du 72

[Curatorm]

Si ça se trouve on les verra dans Wingmasters dans quelques mois

[Jérome D.]

Si ça se trouve on les verra dans Wingmasters dans quelques mois

Toute ressemblance avec un Mirage 2000 poussiéreux qui a fait le tour de toutes les piges d'Europe serait fortuit

[The Arrowhead]

Quelqu'un sait-il si c'est la même chose avec Steel Masters? Je me dis que cela vient peut-être que le rédacteur en chef est un blindeux?

Émilien cumule les rôles de redac’chef pour Wing et Steel. Ça doit être une charge de travail (trop ?) importante même si les parutions de ces deux bimestriels sont alternées.

[Skyjet]

Quelqu'un sait-il si c'est la même chose avec Steel Masters? Je me dis que cela vient peut-être que le rédacteur en chef est un blindeux?

Suffit de consulter ce lien est hélas la réponse est oui

3 Montages trop éloignés de l'actualité des sorties maquettistes en plus et pas toujours tous au 1/35, ça donne que je zappe souvent l'achat !

Pourtant j'aimais bien l'ancienne formule

https://histoireetcollections.com/fr/85-steelmasters