




|
![]() |
Modérateur : master194
Itou
Merci!
Eh non, il est bien prévu comme ça...Curatorm a écrit : mer. 2 oct. 2024 20:34 Dans ce cas il est à l’envers non? et l’espace est trop petit.... Pffff, c’est encore ces feignants de mécanos qu’ont pas vissé jusqu’au bout![]()
Exact, mais il s'agissait de réservoirs de convoyage non largables. Il valait mieux éviter le combat avec.Griffin a écrit :Ce qui rappel fortement ceux qu'on voyait aussi sur certains spits......et resté en usage un bon bout de temps.
Euh, oui et non... !MF1209 a écrit : jeu. 3 oct. 2024 00:17Eh non, il est bien prévu comme ça...Curatorm a écrit : mer. 2 oct. 2024 20:34 Dans ce cas il est à l’envers non? et l’espace est trop petit.... Pffff, c’est encore ces feignants de mécanos qu’ont pas vissé jusqu’au bout![]()
![]()
... d'où des réservoirs plus classiquement fuselés sur les modèles ultérieurs![]()
Merci pour ces docsFabien L a écrit : sam. 5 oct. 2024 08:59Euh, oui et non... !MF1209 a écrit : jeu. 3 oct. 2024 00:17Eh non, il est bien prévu comme ça...Curatorm a écrit : mer. 2 oct. 2024 20:34 Dans ce cas il est à l’envers non? et l’espace est trop petit.... Pffff, c’est encore ces feignants de mécanos qu’ont pas vissé jusqu’au bout![]()
![]()
... d'où des réservoirs plus classiquement fuselés sur les modèles ultérieurs![]()
Ces réservoirs étaient largables et il semble que l'écart entre ce dernier et le fuselage ne soit quand même pas aussi important :
http://arawasi-wildeagles.blogspot.com/ ... bishi.html