Wingmasters 163

[master194]

Dispo !

Le sommaire ici :
https://master194.com/2024/12/27/wingma ... llections/

[angus]

ouahou, le Gannet au 48, je le verrai bien dans ma vitrine, ça fait original comme ça

[Skyjet]

Dès que je le trouve a Carrefour je l'achète

[The Arrowhead]

ouahou, le Gannet au 48, je le verrai bien dans ma vitrine, ça fait original comme ça

viewtopic.php?t=128080

[tomcat]

Bonjour,

Comme certains d'entre vous j'ai acheté le 163 du Wing, je l'avoue c'est pour le montage du Gannet.
Malheureusement l'article ne fait pas honneur au montage surtout les photos... qui sont trop, beaucoup trop petites pour voir quelques chose. Il y arrive que l'on ne voit pas la différence entre 2 photos sur les étapes de vieillissement.
C'est vraiment dommage

[loutch]

Bonjour

Moi je l'ai pris pour le 406 ,effectivement les photos n'ont plus rien à voir avec celles des premièrs numéros.


@+

[michel64]

je pense que la qualité des photos est due en grande partie au papier
ce n'est plus qu'un vulgaire papier journal alors qu'avant c'était du papier couché

[p51mustang]

Bonjour !

On peut saluer l'excellent travail de documentation sur le MS406 fait par Waroff.
Il préfigure le montage du kit Dora Wings fait par Xan, qui est superbe.
A noter un Qrcode pour télécharger les fichiers silhouette !
Non moins superbe l'est également le montage du Gannet, sans une pléthore de résine et de photodecoupe. Le petit photoscope qui introduit le sujet est bienvenu...
Bref, on retrouve là les caractéristiques de a revue Réplic aujourd'hui disparue.
Et pour finir sur le positif de ce mag, le montage de Pierre G. d'un truc un peu improbable qui plaît à certains (et qui a volé !) A priori un kit Das Werk facile à monter !
Deux remarques moins positives :
Un article que je trouve un peu long (7 pages) sur les "maquettes en prime". Mais bon...
Ensuite, si le montage de JP Camus est didactique, les photos ne le mettent pas assez en valeur, étant trop petites. Par ailleurs, la couleur du bleu à l'intrados me semble bizarre.

Est ce l'effet du point vraiment négatif de mon point de vue, de ce numéro ? Je parle ici de la qualité du papier, non pas blanc mais plutôt gris, qui doit déformer les couleurs ?
Certes, le magazine est en papier recyclé à 55%, mais sa qualitéest très inégale. Les numéros 150 ou 151 par exemple, avec un taux analogue, étaient plus blancs...
Toutefois, je ne prejuge de rien, peut-être est-ce dû à mon numéro ou à une petite série de numéros ? En tous cas, je serais prêt à mettre un euro de plus pour un papier de qualité, et une suite des bonnes surprises de ce numéro, à savoir un photoscope (plus dense?) et des études fouillées de certains avions avec pourquoi pas, comme par le passé, des plans 3 vues.
Bref, un bon cru dans son contenu, mais une qualité du support perfectible...

Christian

[hularider]

Encore 7 pages totalement inutiles à mon goût, que je préfèrerais remplacées par un montage. Quel interêt de savoir ce qu'il y avait comme cadeau Bonux????

[Thud]

Encore 7 pages totalement inutiles à mon goût, que je préfèrerais remplacées par un montage. Quel interêt de savoir ce qu'il y avait comme cadeau Bonux????

Ah, toi aussi, les oeuvres de l'inoxydable Jicécé te laissent marmoréen ?

[florent67]

Personne j'achète WM et Avions de Combat a chaques parution.
Les sujets de WM m intéressent dans leurs majorité. En revanche, le papier me rebute a chaque fois (ok pour mettre un euro de plus pour avoir quelque chose de qualité).
Quant aux 7 pages sur l'histoire de la.maquette, pourquoi ne pas les mettre en ligne et laisser la place a un montage supplémentaire. Perso, je serai curieux de savoir combien de personnes lisent et sont intéressés par ce genre d article...mes vieilles boîtes esci en relief et autres vieilleries sont au fin fond de la cave...je serai surpris que je les ouvre de nouveau un jour...alors l'histoire de la maquette et les articles similaires...pourquoi pas, mais pas sur la version papier. La prochaine fois, ce sera sans moi...dommage

[Loloskymaster]

Salut,

Question aux abonnés: vous avez reçu votre Winmasters?
On est le 10 janvier et toujours rien, alors qu'il est dispo chez les marchands de journaux...

Lolo

[cesaire.bdc]

Salut,

Question aux abonnés: vous avez reçu votre Winmasters?
On est le 10 janvier et toujours rien, alors qu'il est dispo chez les marchands de journaux...

Lolo

J'ai du le recevoir autour du 26/12. Ce qui était déjà plus tardif qu'habituellement. Je pense qu'il a du se perdre.

[hularider]

En revanche, le papier me rebute a chaque fois (ok pour mettre un euro de plus pour avoir quelque chose de qualité).

D'ailleurs je me faisais la réflexion à la lecture d'AirFan, qui est au même prix mais bénéfécie d'un bien meilleur papier. Pourtant je ne suis pas sûr que le tirage soit plus importnt, alors pourquoi une telle différence?

[Loloskymaster]

Salut,

Question aux abonnés: vous avez reçu votre Winmasters?
On est le 10 janvier et toujours rien, alors qu'il est dispo chez les marchands de journaux...

Lolo

J'ai du le recevoir autour du 26/12. Ce qui était déjà plus tardif qu'habituellement. Je pense qu'il a du se perdre.

Merci. Bon, j'attends encore demain et je leur laisse un message.
Lolo

[Squawk]

Encore 7 pages totalement inutiles à mon goût, que je préfèrerais remplacées par un montage. Quel interêt de savoir ce qu'il y avait comme cadeau Bonux????

Peux être un article "bouche trou" pour remplacer un article montage non arrivé dans les délais.

[hularider]

Peux être un article "bouche trou" pour remplacer un article montage non arrivé dans les délais.

Bah non, on a genre à ce genre d'article dans chaque numéro

[titisteph]

Moi, j'ai la nostalgie des premiers numéros de Wingmaster, qui étaient si beaux. Super photos, supers articles, superbe impression sur un bon papier.
Je les relis sans arrêt, car je les ai mis dans... mes toilettes!

J'ai arrêté de les acheter à cause d'un pause de mon activité de maquettiste, et quand j'y suis revenu, j'ai acheté un nouveau numéro de WM. Quelle déception!

C'est à chaque fois pareil depuis 40 ans : dès que sort un nouveau titre consacré aux maquettes, c'est superbe sur les 20 premiers numéros, et ensuite, faute de ventes suffisantes, la qualité basse, jusqu'à ce que le titre disparaisse. J'espère que ce ne sera pas le cas de WM.

Ma bibliothèque est pleine de titres disparus!

[Sril]

En revanche, le papier me rebute a chaque fois (ok pour mettre un euro de plus pour avoir quelque chose de qualité).

D'ailleurs je me faisais la réflexion à la lecture d'AirFan, qui est au même prix mais bénéfécie d'un bien meilleur papier. Pourtant je ne suis pas sûr que le tirage soit plus importnt, alors pourquoi une telle différence?

Air Fan c'est une seule personne à la barre, redac chef et PAO et des locaux bien moins cher qu'à Paris. Il y a bien moins de pages 68 pour 88.
Un autre point mérite d’être signalé, le port. 88 pages en beau papier ça pèse et passer d'une tranche à une autre pour un dépassement de 20 grammes ça se chiffre en euros ! Changer de papier ça fait faire de sacrées économies, et pas que sur le papier !

[Benoît]

Faut voir le bon côté des choses.
L'instant délicieux et nostalgique de revivre la lecture d'un bon vieux MPM....

[florent67]

Salut cyril, je comprends tout a fait tes propos, arguments. Ceci etant, je préfère pour ma part mettre un peu plus et avoir entre les mains un magazine qualitatif que d avoir un mag imprime sur du papier de m...e qui ne rend pas hommage aux montages.
Nul doute que la qualité d impression ne reflète pas les travaux de peintures réalises

[Sril]

Salut cyril, je comprends tout a fait tes propos, arguments. Ceci etant, je préfère pour ma part mettre un peu plus et avoir entre les mains un magazine qualitatif que d avoir un mag imprime sur du papier de m...e qui ne rend pas hommage aux montages.
Nul doute que la qualité d impression ne reflète pas les travaux de peintures réalises

Je répondais surtout à Hularider ;)
Pour moi aussi le papier bas de gamme est rédhibitoire. ca ne rend pas hommage au photos.