Wingmaster 166

[Curatorm]

Hello,

Vous m’avez donné envie de l’acheter : mis dans le caddie samedi alors que je ne l’avais plus acheté depuis des lustres .

PeYo

Et comme tu as confondu avec le papier toilette te voilà bien embete

[cesaire.bdc]

Lors de l'exposition de Mondeville j'ai pu échanger sur la qualité déclinante de Wingmaster avec son célèbre rédacteur en chef.

Celui-ci est parfaitement conscient du problème, il le déplore aussi et se bat pour obtenir davantage de moyens mais visiblement cela ne mobilise pas plus l'actionnaire/propriétaire qui se contente des la situation (et des ventes ?).

Conclusion d'Emilien lui-même : arrêter de l'acheter.

Salut,
Effectivement quand le rédac chef te dit çà , c'est mal barré.
J'ai eu l'occasion de scanner des anciens numéros que je n'avais pas ( prends moins de place en informatique) la qualité du papier est partie en sucette début 2022, ca se voit très bien en pdf, couleurs fadasses ect... Et a l'époque entre 50 et 60 pages de montages par numéros. Je l'achetais encore suivant les numéros, mais depuis quelque temps pratiquement plus, c'est dommage .
a plus

Cela correspond au moment où le papier russe a arrêté d'arriver en Europe ce qui a fait exploser les cours pour toute la presse.

[PEYO]

Hello,

Vous m’avez donné envie de l’acheter : mis dans le caddie samedi alors que je ne l’avais plus acheté depuis des lustres .

PeYo

Et comme tu as confondu avec le papier toilette te voilà bien embete

Exact, je le lis aux chiottes .

PeYo

[aurelien wolff]

dingue qu'il y ai pas de contrôle de la traduction par IA , autant l'ia peut être utilisé comme outil, autant je pense qu'il faut quand même la contrôler et la corriger

[Thud]

Hello,

Vous m’avez donné envie de l’acheter : mis dans le caddie samedi alors que je ne l’avais plus acheté depuis des lustres .

PeYo

Et comme tu as confondu avec le papier toilette te voilà bien embete

Exact, je le lis aux chiottes .

PeYo

Toi aussi tu comptes la durée de lecture en Midways ?

[jb]

J'ai pas encore lu, j'ai juste regardé les images.

En soit j'étais un peu déçu de voir que ce razorback était le Tamiya alors que le MiniaArt vient de sortir.

En soit les décos sont pas mal mais bon, ça ne me vend pas masse de rêve non plus.

Il faut laisser le temps aux monteurs de les monter... Je ne suis même pas sûr que la boîte miniart soit déjà disponible.


Pour le reste des autres posts, je ne rentrerai pas dans un éternel débat stérile...

[PEYO]

Hello,

Au risque d’aller à contre courant : suis-je le seul à m’en foutre de la qualité du papier ?

J’ai acheté ce numéro (alors que je n’avais plus acheté WM depuis des lustres) justement parce que les montages de P47 m’intéressaient.

J’ai passé un bon moment (aux toilettes ) à voir deux montages agréables à regarder et je vais lire les autres sujets même s’ils m’intéressent moins.

Pour en revenir à la qualité du papier franchement, je ne suis pas exigeant et c’est loin d’être la première chose que je regarde.

PeYo

[MiGs]

C'est peut être une traduction google, c'est pas forcément de l'IA. Ça peut expliquer le côté folklorique.

J'achète plus de revue depuis très longtemps, ça fini toujours pas s'entasser et constituer un fardeau.
En plus il faut lire, je crois que c'est vraiment pas fait pour moi

[Jérome D.]

Au risque d’aller à contre courant : suis-je le seul à m’en foutre de la qualité du papier ?
...
Pour en revenir à la qualité du papier franchement, je ne suis pas exigeant et c’est loin d’être la première chose que je regarde.

Pour une revue maquette, la justesse des couleurs et la lisibilité des détails compte au 1er plan, oui... quand c'est imprimé sur du papier gris avec des copeaux de PQ dedans, ça me frustre.
Par ailleurs WM ne vient pas de nulle part, il reprend l'héritage d'une revue à dos carré, imprimé sur papier glacé grand format, avec des photos travaillées (période Anis El Bied) et un texte réfléchi, WM ce n'était pas un magazine jetable comme les revues anglaises, c'était un mag qu'on collectionnait.
Pour ceux (beaucoup) qui ont connu cette époque, la chute n'en est que plus grande et le gâchis est d'autant plus douloureux qu'on voit aux manettes un rédac' chef dynamique et plein de volonté et une équipe de monteurs de qualité qui voient leurs montage maltraités à chaque sortie............

[dirtydm]

Au risque d’aller à contre courant : suis-je le seul à m’en foutre de la qualité du papier ?
...
Pour en revenir à la qualité du papier franchement, je ne suis pas exigeant et c’est loin d’être la première chose que je regarde.

Pour une revue maquette, la justesse des couleurs et la lisibilité des détails compte au 1er plan, oui... quand c'est imprimé sur du papier gris avec des copeaux de PQ dedans, ça me frustre.
Par ailleurs WM ne vient pas de nulle part, il reprend l'héritage d'une revue à dos carré, imprimé sur papier glacé grand format, avec des photos travaillées (période Anis El Bied) et un texte réfléchi, WM ce n'était pas un magazine jetable comme les revues anglaises, c'était un mag qu'on collectionnait.
Pour ceux (beaucoup) qui ont connu cette époque, la chute n'en est que plus grande et le gâchis est d'autant plus douloureux qu'on voit aux manettes un rédac' chef dynamique et plein de volonté et une équipe de monteurs de qualité qui voient leurs montage maltraités à chaque sortie............

je confirme la vision présentée au commentaire de Jérôme, c'était un magazine de qualité, un bel "objet" qualitatif et soigné dans sa présentation , perso je n'en ai jeté aucun. Et cela participait au plaisir de lecture et d'exigence du maquettiste.

[PEYO]

Re,

Je dispose de la quasi complète collection des WM des 10 premières années, que j'avais acheté à un membre du forum à l'époque.

J'en ressort un de temps en temps .

PeYo

[Jérome D.]

Re,

Je dispose de la quasi complète collection des WM des 10 premières années, que j'avais acheté à un membre du forum à l'époque.

J'en ressort un de temps en temps .

PeYo

Et donc ? quand tu sors un de ces numéros (période photo numérique si possible) et que tu lis ce que tu viens d'acheter, tu es satisfait ?

[PEYO]

Re,

Je dispose de la quasi complète collection des WM des 10 premières années, que j'avais acheté à un membre du forum à l'époque.

J'en ressort un de temps en temps .

PeYo

Et donc ? quand tu sors un de ces numéros (période photo numérique si possible) et que tu lis ce que tu viens d'acheter, tu es satisfait ?

Ouais.

Pas plus gêné que ça.

.

PeYo

[stradivarius]

Je trouve aussi que le papier glaçé est plus plaisant à parcourir.

J'ai une liseuse mais un bon livre papier à son charme.

C'est peut etre bassement matériel mais j'assume ce petit plaisir.

[dirtydm]

Je trouve aussi que le papier glaçé est plus plaisant à parcourir.

J'ai une liseuse mais un bon livre papier à son charme.

C'est peut etre bassement matériel mais j'assume ce petit plaisir.

je préfère également largement le papier (surement une affaire de génération aussi...).

Est ce plus "matérialiste" de pencher vers le papier, pas sur, lire sur une tablette ou un ordi consomme de l'énergie, au moins un magazine ne te coute plus rien à chaque fois que tu l'ouvres...et ses données ne sont pas stockés dans des serveurs Mēga énergivore. bref vaste (et surement inutile) débat...

[Kekelekou]

Au risque d’aller à contre courant : suis-je le seul à m’en foutre de la qualité du papier ?
[...]
Pour en revenir à la qualité du papier franchement, je ne suis pas exigeant et c’est loin d’être la première chose que je regarde.

Pareil pour moi : même s'il est indéniable que le papier actuel est désormais plus mat et moins épais, je ne trouve pas du tout que ce soit un désagrément au point de saper mon plaisir de lire WIngMasters.
Comme je l'ai déjà dit, le faible nombre de montages est un avantage de mon point de vue : plus de pages pour développer le déroulement de chacun et pour présenter les techniques mises en oeuvre. C'est aussi pour ça que j'ai beaucoup de mal à adhérer au concept de "l'autre" magazine de maquettes d'avion.

Je n'ai aucune intention de faire changer d'avis qui que ce soit. Simplement exprimé mon opinion et montrer que les avis sont partagés

[Manu]

C'est aussi pour ça que j'ai beaucoup de mal à adhérer au concept de "l'autre" magazine de maquettes d'avion.

Je suis concerné et donc surpris.

Je détaille à bloc tous mes articles et je n'ai jamais rien eu de censuré ou diminué.

[Kekelekou]

Pour être explicite, je parle d'Avions de Combat, dans lequel chaque montage se décompose souvent en :
- une double-page avec des photos de la maquette terminée et le texte d'intro
- deux double-pages sur le montage proprement dit
- une simple ou double page avec des photos de la maquette terminée
JE trouve que c'est insuffisant, mais j'accepte volontiers que mon avis ne soit pas partagé par l'intégralité des membres de Master194

[Manu]

Pour être explicite, je parle d'Avions de Combat

Ah...pour moi l'autre magazine était Cocardes.

Avions de Combat n'est pas un magazine de maquettes mais comporte juste une rubrique, ceci explique peut-être cela.

[jb]

Cocardes est encore en kiosque?
Ça fait longtemps que je ne le vois plus

[RENAUD]

COCARDES numéro 26 a été le dernier à paraître en kiosque.
Pour la suite il faut soit :

- s'abonner
- vente boutique en ligne
- vente sur les salons
- vente dans les magasins de maquettes

[big jim]

COCARDES numéro 26 a été le dernier à paraître en kiosque.
Pour la suite il faut soit :

- s'abonner
- vente boutique en ligne
- vente sur les salons
- vente dans les magasins de maquettes

Merci pour l'info, j'étais persuadé qu'ils avaient sombré corps et âmes !
P'tête bien qu'ils seront présent à Versailles ce WE...

[aurelien wolff]

après avion de combat, c'est pas censé être centré sur les maquettes

[dirtydm]

après avion de combat, c'est pas censé être centré sur les maquettes

c'est quand même à moitié centré sur le sujet!

perso de tout les magazines, c'est celui qui répond le mieux à mes centres d'intérêt avec un bon mixe entre les 2 (kit et aviation)

[Curatorm]

après avion de combat, c'est pas censé être centré sur les maquettes

c'est quand même à moitié centré sur le sujet!