Vu sur Face Book...

[gaët la bëte]

c'est bôôôôô

merci Xan ! tu es le reviewer du net...j'ai hâte de m'y remettre la du coup (la semaine prochaine=vacances = macakes...)

[xan]

[iwik]

1/9?

Russian Vityaz?

Superbes en tous cas.
ciao
iwik

[xan]

Russian Vityaz?

pour la figurine oui, Alexandre Khokhriakov.
Xan

[jb]

Je viens de tomber sur le cul en voyant le chevalier sur son cheval....magistral!

[pascal F]

ça fait quelle taille ce genre de figurine ?

[moi]

waaaah le chevalier!
La peinture de l'armure est.... et la tapisserie sur le cheval.... waaah.

Par contre la photo de la moto me chagrine... Elle semble énormément retouchée et du coup je ne distingue plus la penture de la retouche... trop artificiel à mon gout.

Et de manière générale, merci Xan pour cette revue de presse. Un plaisir de découvrir ces oeuvres

[Will]

1/9?

[/quote]

Pour la moto comme Adrien, et en plus le socle est H I é, dommage !!!

Pour le chevalier, c'est aussi comme le pilote qui monte du mauvais côté.
. son écu en noir et blanc, le téméraire aurait-il honte de porter les armes de Flandres ???

. Dommage notre peintre n'a point consulté le "livres des tournois" de notre bon Roi René d'Anjou http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9059162x/f38.item,
il ne lit probablement pas le vieil françois, ni le latin non plus car
. il n'a pas consulté Leon Baptista Alberti pour la composition architecturale, c'est quoi ces colonnes de pâtisserie chinoises,
. ni les traités de perspectives qui sont postérieurs à son personnage...

Bref un joli personnage de science fiction avec un sabre laser ça pourrait faire un jedi

[moi]

Le chevalier n'a pas d'écu! C'est une plaque de l'armure accrochée à l'épaule qu'on voit. Sa main est visible largement dessous, tenant les rennes.

[DOL]

le chevalier est incroyable !!!!!!!!!!!!

[Will]

Le chevalier n'a pas d'écu! C'est une plaque de l'armure accrochée à l'épaule qu'on voit. Sa main est visible largement dessous, tenant les rennes.

L'écu ou targe est un bouclier en bois recouvert de cuir ou de corne de cerf permettant d'esquiver les coups de lance et laissant le bras libre pour mener le cheval, comme on le voit sur la "photo" d'époque

Disons que le sculpteur de la figurine s'est laissé emporté à interpréter une gravure et le peintre l'a suivi.
Notre peintre c'est concentré sur l'habit de la monture en oubliant que le cavalier devait porter ses couleurs pour pouvoir être reconnu de tous dans la mêlée.

[AguSky]

Notre peintre c'est concentré sur l'habit de la monture en oubliant que le cavalier devait porter ses couleurs pour pouvoir être reconnu de tous dans la mêlée.

Ben quoi ?
C'est du "low-Viz"

[Manu]

Purée, si les autres ne le reconnaissent pas avec le rideau que porte le canasson...

[Will]

Purée, si les autres ne le reconnaissent pas avec le rideau que porte le canasson...

Si la représentation s'en était tenu au type de décors présenté ci-dessus, c'eut été tout aussi impressionnant et beaucoup plus proche de la réalité. Et pour le Comte il n'y aurait eu aucun doute sur la personne.
A l'époque (fin XV° début XVI°) il n'avait pas Facebook, ni de passeport mais il portait haut son blason et fièrement ses couleurs.



Même si ce sont des documents de propagande tirés du "Grand Armorial Equestre de la Toison d'Or", ils n'en restent pas moins des sources crédibles.

[moi]

Je suis loin de connaitre le domaine, mais il y a bien aussi des armures d'apparat "monochromes", justes réhaussées d'or ou d'argent



Elles ne sont pas forcement situées à la même époque que tes gravures, plutot début 16eme plutot que début 15eme.

Enfin bref... Je ne conteste pas la véracité, mais en profane j'apprécie l'objet, la peinture.

Adrien

PS: Pis de toutes façons si le chevalier au rideau de douche il a pas facebook, il est hasbeen et il pourra jamais prouver que son armure elle était peinte

[Will]

Je suis loin de connaitre le domaine, mais il y a bien aussi des armures d'apparat "monochromes", justes réhaussées d'or ou d'argent

Elles ne sont pas forcement situées à la même époque que tes gravures, plutot début 16eme plutot que début 15eme.

Enfin bref... Je ne conteste pas la véracité, mais en profane j'apprécie l'objet, la peinture.

Adrien

PS: Pis de toutes façons si le chevalier au rideau de douche il a pas facebook, il est hasbeen et il pourra jamais prouver que son armure elle était peinte

Personnellement je n'apprécie pas ce grand n'importe quoi.
On en arrive à peindre des avions neufs en avions rouillés parce que c'est à la mode !!!

Cet avion est neuf et briqué.

[frèreLeO]

ce grand n'importe quoi.

Pourquoi grand n'importe quoi ?
Parce que c'est une vision autre que la tienne ? Un peu restrictif, je trouve.

parce que c'est à la mode !!!

Ou parce qu'on aime ça, tout simplement.

Aplus

[DOL]

je ne sais pas si la manière dont est peinte cette figurine correspond à une réalité historique........mais j'avoue que je m'en moque C'est beau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[xan]

Ben quoi...


[edit] cette image n'a aucun rapport avec la discussion ci dessus, j'ai vu cela sur FB et ça m'a amusé , c'est tout...[edit]

Xan

[Will]

Sur le pont de l'USS Ranger, opération Torch 1942 vous avez dit SF

[washi]

On ce calme , dans le lien ci dessous des avions et peut D'armure (et peut d’habit aussi...... )

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[Will]

C'est pas Gaët qui était tenté par le grand bleu

[roadrunner]

n1k1.jpg

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[xan]

Joli!

[xan]

Cette fois , Alexandre à bien fait un boucler!



Xan