Qui a dit que l'on "chipotait"?

rafju · Message par **rafju** » dim. 10 sept. 2023 07:33

Etudes ( et modifs!)admirables

ex:
http://soyuyo.main.jp/f4u1/f4u1.html

**Publicité**

Sir Eric · Message par **Sir Eric** » dim. 10 sept. 2023 07:49

Faut reconnaitre

olivdelyon · Message par **olivdelyon** » dim. 10 sept. 2023 08:19

Merci pour le lien. Sacre boulot et sacre mine d'informations.

Manu · Message par **Manu** » dim. 10 sept. 2023 08:34

Lolo · Message par **Lolo** » dim. 10 sept. 2023 08:47

Jumpei Temma, celui qui a décortiqué le F-4.

The Arrowhead · Message par **The Arrowhead** » dim. 10 sept. 2023 08:53

M’oui…
Autant j’avais bien apprécié l’étude sur les subtiles différences entre les versions du Phantom, autant j’aimerais bien connaître et comprendre la méthode qui lui permet de reconstituer un plan suffisamment précis du kit Tamiya pour le comparer à un plan (de quelle précision ?) du vrai.
Aller chasser le quart de mm à ce point, not my cup of tea. Life too short.

dirtydm · Message par **dirtydm** » dim. 10 sept. 2023 09:56

GAUDART · Message par **GAUDART** » dim. 10 sept. 2023 10:15

Meuh non ! C'est pas chipoter ça

. Y a chipoter et chipoter ! D'abord en japonais on dit "Pinaiya" qui n'est que la tournure idiomatique de "Tamiya" propre au génie de cette langue. Non, non n'essayez pas de traduire.
Binkoé ?

Non je ne prendrai pas ma pilule

Skyjet · Message par **Skyjet** » dim. 10 sept. 2023 11:34

The Arrowhead a écrit : dim. 10 sept. 2023 08:53 M’oui…
Autant j’avais bien apprécié l’étude sur les subtiles différences entre les versions du Phantom, autant j’aimerais bien connaître et comprendre la méthode qui lui permet de reconstituer un plan suffisamment précis du kit Tamiya pour le comparer à un plan (de quelle précision ?) du vrai.
Aller chasser le quart de mm à ce point, not my cup of tea. Life too short.

+ 1

febear · Message par **febear** » dim. 10 sept. 2023 11:51

et oui .. tous n'ont pas été enfermés..

faut reconnaitre que là on atteint un niveau.. mais bon chacun son truc , mais ça peut être bien utile pour certains, ç'est tellement ça aussi notre hobby, il va du " from the box", à ça !! il faut bien de tout pour faire un monde !

Curatorm · Message par **Curatorm** » dim. 10 sept. 2023 12:46

The Arrowhead a écrit : dim. 10 sept. 2023 08:53 M’oui…
Autant j’avais bien apprécié l’étude sur les subtiles différences entre les versions du Phantom, autant j’aimerais bien connaître et comprendre la méthode qui lui permet de reconstituer un plan suffisamment précis du kit Tamiya pour le comparer à un plan (de quelle précision ?) du vrai.
Aller chasser le quart de mm à ce point, not my cup of tea. Life too short.

“Le mauvais pinailleur, c'est le gars qui encule les mouches, y voit une maquette qui sort, ben y l'analyse. Le bon pinailleur, c'est le gars qui encule les mouches, y voit une maquette qui sort, ben y l'analyse… mais c'est pas la même chose quoi, c'est un bon pinailleur, il invente pas ses plans et s'y connait vachement en Bf 109, enfin c'est ce que tout le monde y dit”.

Sir Eric · Message par **Sir Eric** » dim. 10 sept. 2023 13:49

Curatorm a écrit : dim. 10 sept. 2023 12:46“Le mauvais pinailleur, c'est le gars qui encule les mouches, y voit une maquette qui sort, ben y l'analyse. Le bon pinailleur, c'est le gars qui encule les mouches, y voit une maquette qui sort, ben y l'analyse… mais c'est pas la même chose quoi, c'est un bon pinailleur, il invente pas ses plans et s'y connait vachement en Bf 109, enfin c'est ce que tout le monde y dit”.

Heuuu .. là tu chipotes

rafju · Message par **rafju** » dim. 10 sept. 2023 15:25

The Arrowhead a écrit : dim. 10 sept. 2023 08:53 M’oui…
Autant j’avais bien apprécié l’étude sur les subtiles différences entre les versions du Phantom, autant j’aimerais bien connaître et comprendre la méthode qui lui permet de reconstituer un plan suffisamment précis du kit Tamiya pour le comparer à un plan (de quelle précision ?) du vrai.
Aller chasser le quart de mm à ce point, not my cup of tea. Life too short.

voui, mais là encore tu chipotes

baffozac · Message par **baffozac** » dim. 10 sept. 2023 15:28

Il pinaille, certes, mais ses maquettes sont finies et fort belles.

The Arrowhead · Message par **The Arrowhead** » dim. 10 sept. 2023 15:33

baffozac a écrit : dim. 10 sept. 2023 15:28 Il pinaille, certes, mais ses maquettes sont finies et fort belles.

Je ne trouve pas ses talents de détaillage, de peintre et de finisseur particulièrement impressionnants, par rapport à l’effort déployé en amont sur la micro correction des formes. Il est dans la bonne moyenne de notre cher forum, sans plus.

Mon avis à 2 balles.

rafju · Message par **rafju** » dim. 10 sept. 2023 15:38

c'est peut être parce que ses photos du modèle fini sont très trop réussies, non?

Benoît · Message par **Benoît** » dim. 10 sept. 2023 15:40

The Arrowhead a écrit : dim. 10 sept. 2023 15:33
baffozac a écrit : dim. 10 sept. 2023 15:28 Il pinaille, certes, mais ses maquettes sont finies et fort belles.
Je ne trouve pas ses talents de détaillage, de peintre et de finisseur particulièrement impressionnants, par rapport à l’effort déployé en amont sur la micro correction des formes. Il est dans la bonne moyenne de notre cher forum, sans plus.

Mon avis à 2 balles.

C'est exactement ce que je voulais exprimer.
Tout ça pour ça !

Il semble toutefois s'éclater dans cette démarche et c'est le principal.

Griffin · Message par **Griffin** » dim. 10 sept. 2023 16:25

The Arrowhead a écrit : dim. 10 sept. 2023 15:33 Je ne trouve pas ses talents de détaillage, de peintre et de finisseur particulièrement impressionnants, par rapport à l’effort déployé en amont sur la micro correction des formes. Il est dans la bonne moyenne de notre cher forum, sans plus.

Il a une approche de technicien, ça laisse peu de place à l'interprétation plus ou moins libre de l'artisme.....chacun fait comme il aime, c'est l'essentiel.

Ce "jusquauboutisme" de la précision, il nous en fait un peu profiter au passage, en partageant généreusement le fruit de ses recherches ( y compris des fichiers 3D ), ce qui est vraiment sympa de sa part.

dirtydm · Message par **dirtydm** » dim. 10 sept. 2023 16:58

: télécharger.jpeg (7.4 Kio) Vu 687 fois

Lolo · Message par **Lolo** » lun. 11 sept. 2023 06:49

Je pense que l'approche du monsieur est plus commune chez les personnes qui aident au développement des kits. Sauf erreur de ma part il a assisté FineMolds sur leur F-4 au 72.

vbd · Message par **vbd** » lun. 11 sept. 2023 09:03

Bon, que ceux qui n'ont jamais chipoté lui jettent le premier pot de Gunze !!!

Quand on aime chipoter, on sait que tout le monde ne le fait pas, et perso, j'admire !!!

Et il partage ses données !!!!

Il fait un travail phénoménal de correction des kits, voir sa reprise de l'entoilage du Hurricane Hasegawa au 1/72

J'ai parfois trouvé des mini incohérences, par exemple dans le P-36 Monogram au 1/72 dont il corrige la largeur du capot et du fuselage de main de maitre, mais laisse la partie ventrale non modifiée alors qu'elle devrait aussi etre élargie... avec reprise de l'entraxe des trains, pas simple bien sur

... ça ne se voit pas, alors il a bien le droit !

(j'ai un truc similaire en cours depuis longtemps...)
On peut bien sur se satisfaire du kit de base, c'est tout a fait normal et les résultats sont tout aussi valables !!

Ses plans se basent parfois sur des photos bien choisies, je trouve cela raisonnablement réaliste et malin

The Arrowhead · Message par **The Arrowhead** » lun. 11 sept. 2023 09:11

Mauvaises nouvelles pour les cadors du Corsair dites-donc. Figurez-vous que toutes les bêtes à concours obtenues sur base Tamiya depuis Mathusalem sont fausses, bonnes à jeter

vbd a écrit : lun. 11 sept. 2023 09:03 Ses plans se basent parfois sur des photos bien choisies, je trouve cela raisonnablement réaliste et malin

Remonter un plan censément exact à partir de photos me semble bien hasardeux quand on s’aventure dans des corrections d’aussi maigres écarts. À moins qu’il n’ait un scanner laser 3D pour le kit d’un côté et pour le vrai de l’autre, avec un vrai F4U-1 sous la main, c’est « bullshit in, bullshit out ».

rafju · Message par **rafju** » lun. 11 sept. 2023 09:46

Il cite aussi, pour sa documentation les plans d'usine (s) N.A.A, Chance Vought, etc...
documentation accessible pour beaucoup via Aircops library (dont nous avons déjà parlé)
https://aircorpslibrary.com/

Ce Monsieur est certainement de formation d'un haut niveau, à voir sa maîtrise de tous les "outils" informatiques modernes, 3D etc... et je ne suis pas sûr qu'il diffuse sur le net tout ce qu'il a en mains, même pour les modèles qu'il nous expose...

Saiun · Message par **Saiun** » lun. 11 sept. 2023 09:56

GAUDART a écrit : dim. 10 sept. 2023 10:15 Meuh non ! C'est pas chipoter ça . Y a chipoter et chipoter ! D'abord en japonais on dit "Pinaiya" qui n'est que la tournure idiomatique de "Tamiya" propre au génie de cette langue. Non, non n'essayez pas de traduire.
Binkoé ?
Non je ne prendrai pas ma pilule

loadmaster · Message par **loadmaster** » lun. 11 sept. 2023 10:21

The Arrowhead a écrit : lun. 11 sept. 2023 09:11 ...
vbd a écrit : lun. 11 sept. 2023 09:03 Ses plans se basent parfois sur des photos bien choisies, je trouve cela raisonnablement réaliste et malin
Remonter un plan censément exact à partir de photos me semble bien hasardeux quand on s’aventure dans des corrections d’aussi maigres écarts. À moins qu’il n’ait un scanner laser 3D pour le kit d’un côté et pour le vrai de l’autre, avec un vrai F4U-1 sous la main, c’est « bullshit in, bullshit out ».

Pour avoir essayé a plusieurs reprises j'ai un gros doute sur la méthode. Déjà il faut partir d'une photo avec un grand piqué, car à l'agrandissement cela devient vite le brouillard.
Le dernier essai sur le Caudron, je suis parti du plan Robinson. On m'a fait remarquer qu'il fallait s'en méfier. Je contrôle donc avec une photo, il y des écarts. Seconde photo, cela colle parfaitement. J'ai donc trouvé la photo sur laquelle Robinson c'est appuyé. Et alors ?
Une photo c'est une projection conique (quelle focale utilisée ?) et tout dépend où est placé l'appareil photo par rapport à la géométrie de l'avion.
Tout cela reste une approximation faute de mieux, pas un étalon.

Master194.com - aéronautique et maquettiste