Question Spit Johnny Johnson.

[iwik]

Salut!
Son Spit avec bande de débarquement complètes me tente bien.
On le voit dans divers boitages avec une aile de MkIXc et l'immat MK392.
Or les deux photos que j'ai, où il est avec son chien, debout, et assis sur l'aile, montrent clairement une aile de "e" avec canons de 20 vers l'extérieur de l'aile.
A priori donc ce n'est pas ça...
Qq aurait-il des infos/photos?
Plus je fouille plus c'est le bazar dans ma tête...
Ciao
IWik

[Fly72]

Salut !
Si cela se trouve, cette photo n'est qu'une simple photo de propagande devant n'importe quel Spit.

Hugues

[Jean ROBERT]

Bonjour
Si le MK 392 est bien à sa sortie d'usine un Mk IX C,Johnson l' a fait doter d'un armement E fin juin/début juillet lors d'un retour en GB.
Jean

[iwik]

Salut!

Donc si je veux faire cette déco:


Je dois utiliser cette boite:


Dois-je garder des saumons carrés ou les ronds d'un MkIXc???

Ciao
Iwik

[Jean ROBERT]

Le Mk 392 a vu son type d'armement modifié, mais il a gardé ses ailes standart à bouts arrondis et sa dérive ronde.
Jean

[iwik]

Salut!
Merci Jean!
Y'a-t-il des photos de l'appareil en question?
Ciao
IWik

[Jean ROBERT]

A part les photos dont tu parles au début,que des photos d'appareils restaurés,donc,sans valeur historique.
Un lien utile:

https://forum.largescaleplanes.com/inde ... kix-mk392/

Jean

[iwik]

Merci Jean. Discussion intéressante en effet.
Je serais aussi dans l'avis d'une modif d'une aile c.
Du coup, aucun bossage d'aile visible puisque pas de cal .50 et que le canon de 20 est déplacé comme sur un type e?
J't'embête hein?

[Blochmorane]

Bonsoir

Si, bossage d'aile présent dans l'alignement du nouveau canon. Pas sûr par contre que les orifices d'évacuation des étuis des 7,7 inutilisées aient été obturés mais c'est une possibilité.

[iwik]

Pourtant sur une aile type e, le bossage n'apparait que dans l'alignement de la .50. Ou est-ce pour le chargeur du Canon sur l'aile modifiée?
Si oui, gros bossage ou fin?

[Blochmorane]

La seule version du Spit' qui ait eu une véritable aile E était le FR.XVIII. Sur les autres versions où l'on constate un armement de type E, il s'agit d'une aile C (ou aile universelle) conçue pour recevoir un armement de type C ou de type E.
En cas d'installation d'un armement E, le bossage, du modèle fin, était déplacé car lié au canon.

Aile C avec armement de type E :

Spitfire - Aile C & armement E clipped (extrados).jpg (50.91 Kio) Vu 338 fois

Aile E avec armement de type E :

Spitfire - Aile E clipped (extrados).jpg (48.62 Kio) Vu 338 fois

[Blochmorane]

Et pour les intrados :

Aile C avec armement de type E :

Spitfire - Aile C & armement E standard (intrados).jpg (64.77 Kio) Vu 338 fois

Aile E avec armement de type E :

Spitfire - Aile E clipped (intrados).jpg (74.97 Kio) Vu 338 fois

[waroff]

Bonsoir

Si, bossage d'aile présent dans l'alignement du nouveau canon. Pas sûr par contre que les orifices d'évacuation des étuis des 7,7 inutilisées aient été obturés mais c'est une possibilité.

si les .303 étaient déposés il était obligatoire d'obturer les orifices des tubes au bord d'attaque et aussi les sorties d'éjection avec une double couche de tissu collé.

[iwik]

Super!
Merci à vous!
Y'aplus qu'à!
Ciao
Iwik

[Blochmorane]

Salut waroff

Si, bossage d'aile présent dans l'alignement du nouveau canon. Pas sûr par contre que les orifices d'évacuation des étuis des 7,7 inutilisées aient été obturés mais c'est une possibilité.

si les .303 étaient déposés il était obligatoire d'obturer les orifices des tubes au bord d'attaque et aussi les sorties d'éjection avec une double couche de tissu collé.

Oui, en fait, c'est logique. C'est le genre de mécanisme qui n'aime pas trop avaler des impuretés.

[waroff]

Surtout quand le mécanisme en question à été déposé.

Au moins un qui suit....

[Blochmorane]

Salut Antoine, Salut waroff

P...n ! J'étais encore bien réveillé quand j'ai écris ça, moi.